Как надо из материалов коллегии Палаты по патентным спорам (ППС) , ООО «Рекона», которому ранее было отказано в регистрации товарных символов «Киновский трехлетний» и «Киновский четырехлетний», подало ходатайство об изменении сведений в заявке на регистрацию: компания попросила указать в качестве заявителя прав на знаки заместо себя ОАО МВКЗ «КиН». Это ходатайство было удовлетворено.
Семь товарных символов со словесным обозначением «Киновский» были зарегистрированы на ООО «Рекона» в период с 2005 по 2010 годы. Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным обладателем общества является Карен Еганян, брат наикрупнейшго акционера «КиНа» Армена Еганяна.
Схожая схема работы вызвала претензии со стороны обладателя 43,07% акций завода – Объединенной компании (была сотворена в 2008 году методом консолидации спиртных активов правительства Москвы и Банка Москвы) . По ее воззрению, «КиН» увеличивал себестоимость коньяка и искусственно снижал чистую прибыль. «Мы обращались к управлению «КиНа» с запросом о размере роялти, которые завод выплачивает «Реконе» за создание коньяка по лицензионному соглашению, но эта информация не была предоставлена», – говорил РБК daily гендиректор Объединенной компании Евгений Калабин. Если б товарные знаки были зарегистрированы на «КиН», у совладельцев не было бы претензий, гласил он.
Участники рынка в свою очередь называли внедрение схемы оправданной: регистрация прав на формально не связанную с «КиНом» компанию минимизировала опасности по отчуждению марок со стороны жестко настроенных миноритариев. Тем паче что у г-на Еганяна уже имелся нехороший опыт: за пару лет ранее «КиН» растерял права на собственный предшествующий бестселлер – коньяк «Московский». Они перебежали к ФКП «Союзплодоимпорт», правообладателю водочного бренда «Московская».
Все же Палата по патентным спорам по просьбе миноритариев «КиНа» в 2009–2010 годах отменила правовую охрану всех товарных символов «Киновский», зарегистрированных на «Рекону». Последующие судебные разбирательства были не в ее пользу. Суды всех инстанций прямо до президиума ВАС отказали «Реконе», оспаривавшей решение Роспатента об отмене правовой защиты марок «Киновский». Федеральный арбитражный трибунал Столичного окрестность, а именно, указал, что регистрация товарных символов вероятна только на «КиН», потому что в неприятном случае потребитель может быть введен в заблуждение. «Рекона» прислушалась к совету, и в конечном итоге «Киновский» возвратился к «КиНу».
Комментарии